16+
Горячая линия Горячая линия
8 (391) 226-89-50,

пн-чт 10-12 и 13-17,
пт 10-12 и 13-16

Доступ для сотрудников


Информационное сообщение о работе Х Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей «Итоги и перспективы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации» (г. Москва, 3-4 октября 2007года)

26 Ноября 2007
Очередной Х Всероссийский съезд гигиенистов и санитарных врачей, проводился в честь знаменательной даты – 85-летия образования государственной санитарно-эпидемиологической службы Российской Федерации.
 
Особенностью съезда являлось не только то, что он был юбилейным (десятым), но и то, что он подводил итоги последних лет, в течении которых проходил сложный процесс реформирования службы.
 
В работе съезда приняли участие более 1200 делегатов и гостей съезда, в качестве почетных гостей присутствовали 169 ветеранов службы.
 
Начало работе съезда положило Пленарное заседание под председательством Руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека академика РАМН Г.Г. Онищенко и сопредседательством директора Федерального научного центра гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана Роспотребнадзора академика РАМН А.И. Потапова, директора НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН академика РАМН Ю.А. Рахманина, директора НИИ питания РАМН академика РАМН В.А. Тутельяна, директора НИИ радиационной гигиены им. профессора П.В. Рамзаева Роспотребнадзора д.м.н. профессора И.К. Романовича и др.
 
После открытия съезда вступительное слово было предоставлено Председателю Комитета по охране здоровья Государственной Думы Федерального собрания РФ Т.В. Яковлевой, которая подчеркнула значение законотворческой деятельности в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения России и огласила приветствие в адрес съезда за подписью Председателя Федерального собрания Б.В. Грызлова.
 
Затем состоялось награждение группы лучших специалистов Федеральной службы.
 
В адрес съезда поступили приветствия от Председателя Совета Федерации Федерального Собрания РФ С.М. Миронова, от Первого заместителя Председателя Правительства РФ Д.А. Медведева, Мэра г. Москвы Ю.М. Лужкова, Мэра г. Санкт-Петербурга В.И. Матвиенко, от Губернатора Орловской области Е.С. Строева, Губернатора Московской области Б.В. Громова, от Министерства внутренних дел РФ, Министерства здравоохранения Республики Беларусь и других.
 
На пленарном заседании выступили с докладами:
- Г.Г. Онищенко «Итоги и перспективы обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации»;
- Ю.А. Рахманин «Современные проблемы экологии человека и гигиены окружающей среды в обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия населения России»;
- В.А. Тутельян «Гигиена питания: современные проблемы»;
- Н.Ф. Измеров «Национальный проект «Здоровье» - роль медицины труда»;
- А.Г. Сухарев «Профилактические основы развития приоритетного национального проекта в сфере здравоохранения в интересах детей».
 
 
Работа съезда была организована по следующим секциям:
секция А :
Вопросы организации и управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Организация и Управление).
Научное обоснование и практическая реализация системы социально-гигиенического мониторинга и оценки риска для здоровья как механизма обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия (СГМ и риск);
секция В:
Актуальные вопросы безопасности пищевых продуктов на современном этапе (Питание);
Актуальные вопросы гигиены и охраны здоровья детей и подростков (Дети и подростки).
секция С:
Актуальные проблемы гигиены труда (Труд);
Актуальные вопросы коммунальной гигиены в современных условиях (Коммунальная).
секция D:
Актуальные проблемы гигиены транспорта (Транспорт).
 
По проблеме «Вопросы организации и управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» основной доклад был сделан Шестопаловым Н.В. (г. Москва), в котором была представлена система управления Службой в новых условиях связанных с ее реформированием. При этом акцент был сделан на: базовом надзоре – государственном санитарно-эпидемиологическом надзоре с оценкой кадрового потенциала; разрешительной деятельности -подготовке законодательных и распорядительных документов по Службе, выдаче документов, лицензий, государственной регистрации дезинфекционных средств; информационно-аналитической деятельности, одним из важнейших направлений которого является выработка и реализация стратегии и тактики ведения социально-гигиенического мониторинга в системе Роспотребнадзора.
 
Чубирко М.И. (г. Воронеж), Айдинов Г.В. (г. Ростов-наДону) проанализировали опыт повышения эффективности управления за счет внедрения бюджетирования, ориентированного на результат на региональном уровне, подчеркнув, что бюджетирование, ориентированное на результат - это современный метод повышения эффективности бюджетных расходов, в основе которого лежат методы расчета затрат, которые позволяют определить стоимость, достижения конкретного результата (выполнения госфункции, госуслуги, реализация целевой программы). Фактически наряду с традиционным бухучетом бюджетные органы должны ориентироваться на подходы и принципы управленческого учета.
 
Перспективность развития нормативно-правого обеспечения в области санитарно-эпидемиологического благополучия определяется разработкой нормативно-методических документов по гигиене с учетом гармонизации их с международными требованиями и обязательной регистрацией в Минюсте России, что придает им статус нормативно-правового акта (Перель С.С., г.Москва).
 
Группа докладов была посвящена современным научным и практическим проблемам гигиены. Особый интерес вызвал доклад В.Н.Ракитского (г.Москва), который поднял серьезный и острый вопрос об исторической значимости гигиенической науки и имеющей место в современной действительности - подмене ее научной сути под термином экология. Отдавая дань данному термину, в области здравоохранения наблюдается изменение названий институтов и кафедр и искажается смысловое понятие науки «Гигиена».
 
Интересным и глубоким по сути проблемы был доклад по совершенствованию системы гигиенической безопасности питьевого водопользования (Тулакин А.В., г.Москва). Была представлена методология комплексной гигиенической оценки факторов хозяйственно-питьевого водоснабжения, механизмы практической реализации моделей мониторинга качества вод.
 
В свете задач Госсанэпиднадзора были подняты вопросы химической безопасности России (Курляндский Б.А., г.Москва), радиологического терроризма (Ильин Л.А. с соавторами, г.Москва), разработке мероприятий по обеспечению безопасности населения при хранении и уничтожении химического оружия (Нагорный С.В. с соавторами, г.Санкт-Петербург) и гигиенической безопасности импортной продукции (Степкин Ю.И., г.Воронеж).
 
В области обеспечения деятельности лабораторной службы представлены результаты внедрения новых программных средств: лабораторно-информационной системы как инструмента обеспечения взаимосвязи баз данных и интеграции аналитической информации на основе разработанных классификаторов в целях повышения компетентности лабораторной службы (Никонов Б.И с соавторами, г.Екатеринбург); базовой модели унифицированного акта обследования объектов с оценкой индексов опасности (риска) и приемов оперативного регулирования (Агиров А.Х., г.Майкоп).
 
Отдельный блок проблем был посвящен вопросам совершенствования подготовки врачей по медико-профилактическим специальностям и выработки требований к государственному стандарту (Шабров А.В. с соавторами, г.Санкт-Петербург; Несвижский Ю.В. с соавторами, г.Москва; Маймулов В.Г. с соавторами, г.Санкт-Петербург).
 
Развитие методологии оценки риска для здоровья населения связанного с воздействием факторов окружающей среды были посвящены доклады Новикова С. М. с соавторами (г.Москва), Трухиной Г.М. (г.Москва), Ревазовой Ю.А. с соавторами (г.Москва), Синицыной О.О. с соавторами (г.Москва). Авторы представили научные и методические подходы к оценке риска для здоровья при кратковременном и длительном, а также многосредовом и микросредовом воздействии химических веществ и микробных популяций со сравнительной характеристикой рисков и ущербов здоровью и оценкой мутагенной опасности отдельных факторов для здоровья человека.
 
Обсужден комплекс проблем ведения социально-гигиенического мониторинга на региональном уровне в части новых приемов организации методического и аналитического обеспечения (Никонов Б.И. с соавторами, г.Екатеринбург; Синода В.А. с соавторами, г.Тверь; Погодин Ю.И. с соавторами, г.Челябинск; Бузинов Р.В. с соавторами, г.Архангельск; Ерофеев Ю.В. с соавторами, г.Омск), гигиенической диагностики и управления качеством среды обитания (Кузьмин С.В. с соавторами, г.Екатеринбург; Прядко Л.И. с соавторами, г.Ростов-на-Дону; Дунаев В.Н. с соавторами, г.Оренбург; Уральшин А.Г. с соавторами, г.Челябинск), специфики ведения мониторинга с учетом природных и техногенных факторов (Горбанев С.А. с соавторами, г.Санкт-Петербург; Ананьев В.Ю. с соавторами, Приморский край).
 
Решение проблем обеспечения санитарно-эпидемического благополучия населения в современных условиях авторы видят в необходимости более активного внедрения новых методов аналитической эпидемиологии неинфекционных заболеваний, оценки риска и установления приоритетов с созданием единого информационно-аналитического пространства; развития программ по гигиеническому обучению и воспитанию населения, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; развития системы социально-гигиенического мониторинга с дополнительным учетом биомониторинговых исследований и вклада индивидуальных, семейных и социально-бытовых факторов риска.
 
В рамках гигиенической диагностики среды обитания были приведены научные аргументы о целесообразности оптимизации мониторинга взвешенных веществ с учетом тонкодисперсных фракций для оценки здоровья населения.
 
Доклады по гигиеническим проблемам охраны здоровья детей и подростков были представлены из научных учреждений (НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков, г.Москва; Федеральный научный центр гигиены им.Ф.Ф.Эрисмана Роспотребнадзора, г.Москва; Санкт-Петербургская государственная медицинская академия им. И.И.Мечникова; Новосибирский НИИ гигиены; Оренбургская государственная медицинская академия) и практического здравоохранения (Управления Роспотребнадзора по Московской, Омской, Тульской областям, Центры гигиены и эпидемиологии в г.Москве, Воронежской области и др.)
 
Кучма В.Р. (г.Москва) широко осветил гигиенические проблемы школьного образования в связи с активным внедрением новых форм обучения, недостаточностью финансирования, дал характеристику здоровья учащихся на современном этапе. Им показано, что в настоящее время только 3-5% учащихся можно считать абсолютно здоровыми, в то время как укомплектованность образовательных учреждений медицинским персоналом составляет около 60% для населенных пунктов с численностью населения более 25 тыс. чел. (сельские поселения в эту категорию не входят). Предложено переориентировать систему медицинского обеспечения для всех обучающихся, т.к. школа с ее организованными коллективами, это то место где максимально можно добиваться эффективности проведения медико-профилактических мероприятий.
 
От ФНЦГ им.Ф.Ф.Эрисмана было представлено сообщение по проблемам состояния здоровья детей России (Новичкова Н.И.). Высказано положение, что на современном этапе уже недостаточно владеть только информацией о состоянии здоровья детского населения, здоровьем необходимо управлять. Предложена модель мониторинга, предусматривающая механизмы управления здоровьем, даны примеры эффективной реализации гигиенически обоснованной политики улучшения показателей здоровья для территорий, загрязненных такими высокотоксичными соединениями, как хлорированные бифенилы.
 
На съезде были широко представлены доклады, где рассматривались вопросы изучения физического развития детей и подростков. В сообщении Ямпольской Ю.А. с соавторами (г.Москва) представлен методический материал по сравнительной характеристике существующих методик оценки физического развития по показателю их объективности отражения уровня состояния здоровья. Проведенный анализ позволил выявить наиболее корректные методики, использование которых предпочтительно при изучении физического развития детских контингентов. Гавриленко О.Л. с соавторами (Московская область) были представлены результаты изучения состояния физического здоровья детей в региональном аспекте.
 
Проблема донозологической диагностики одно из направлений эффективной лечебно-профилактической работы по снижению заболеваемости среди детей и подростков. Результаты изучения механизмов раннего формирования патологии, диагностики и мониторинга донозологических состояний, выявления адаптационных процессов и разработка оздоровительно-реабилитационных мероприятий были представлены в докладах Полякова А.Я. с соавторами (г.Новосибирск), Рапопорт И.К. (г.Москва), Михалюк Н.С. (Тульская область), Чернякиной Т.С. с соавторами (г.Санкт-Петербург) и др.
 
Профессиональная подготовка подростков для нужд промышленного производства должна адаптировать будущих рабочих к реальным производственным условиям. Современное состояние профессионального обучения с гигиенических позиций представлено Шубочкиной Е.И. с соавторами (г.Москва), в котором оценены риски ухудшения здоровья подростков на этапе профессионального обучения рабочим профессиям.
 
Многие специалисты в своих выступлениях отмечали недостаточное внимание вопросам гигиенического воспитания населения и поэтому актуально прозвучало сообщение Мишкич И.А. с соавторами (г.Санкт-Петербург), в котором освещались вопросы организации гигиенического обучения и воспитания на современном этапе.
 
На съезде рассмотрены комплексные вопросы, касающиеся гигиенических особенностей учебного процесса в общеобразовательных учреждениях, школьных факторов риска; предложены методы гигиенической оценки зданий образовательных учреждений полного дня, оборудования школьной мебелью; вопросы гигиенической оценки конструкции предметов детской обуви и др.
 
При проведении дискуссии в качестве пожеланий рекомендовано в дальнейшем шире представлять работы по проблемам компьютеризации учебного процесса, а также фактору гиподинамии в жизни современных детей и подростков.
 
В блоке актуальных вопросов безопасности пищевых продуктов на современном этапе Хотимченко С.А. (г. Москва) была представлена гигиеническая модель сбора, обработки и анализа показателей контаминации продовольственного сырья и продуктов, которая позволяет определить приоритетные загрязнители на каждой конкретной территории; выделить приоритетные продукты и группы продуктов, которые по уровням загрязнения подлежат первоочередному контролю; сравнить территории по частоте, уровням и динамике загрязнения продукции, вырабатываемой на конкретной территории; получить исходные данные для расчета нагрузки контаминантами на организм в среднем и на процентильных уровнях.
 
Лабораторному контролю потенциально опасных химических загрязнителей пищевых продуктов в системе Роспотребнадзора посвящены исследования Брагиной И.В. (г. Москва).
 
Значительный научно-практический интерес представляют результаты мониторинговых исследований в региональном аспекте. Так, динамика радиоактивного загрязнения пищевых продуктов после аварии на Чернобыльской АЭС, представлена Шутовым В.Н. с соавторами (г. Санкт-Петерубрг), оценка химической нагрузки свинцом, кадмием, мышьяком, ртутью, медью и цинком населения Свердловской области представлена Гурвичем В.Б. с соавторами (г. Екатеринбург), анализ гигиенической безопасности пищевых продуктов дан Саухат В.Р. с соавторами (Магаданская область), Гельштейном В.С. с соавторами (г. Тульская область), Дмитриевой Г.А. с соавторами (г. Санкт-Петербург).
 
Специалистами НИИ питания РАМН представлены фундаментальные доклады по проблемам безопасности современных биотехнологий (Гаппаров М.М. с соавторами), анализу микробиологического риска как основы для совершенствования системы оценки безопасности и контроля пищевых продуктов (Шевелева С.А. с соавторами), критериям подлинности и методам выявления фальсифицированной пищевой продукции (Эллер К.И. с соавторами).
 
В сообщении Истомина А.В. (г.Москва) обобщен опыт работы ФНЦГ им.Ф.Ф.Эрисмана по приоритетным прикладным проблемам нутрициологии. Автором представлена комплексная методическая схема гигиенической оценки различных материалов, предназначенных для контакта с пищевыми продуктами, определяющая направления и этапность исследования, выбор условий эксперимента. Проанализированы результаты комплексных токсиколого-гигиенических исследований по оценке опасности агрохимикатов и возможного негативного их влияния на здоровье человека и среду обитания. По направлению гигиенической оценки фактического питания, пищевого статуса и его влияния на состояние здоровья различных контингентов населения, докладчик представил материалы по научному обоснованию гигиенических моделей оптимизации питания в регионах Крайнего Севера, Центральных областях России и Южном федеральном округе.
 
На съезде подробно обсуждены гигиенические аспекты питания работающего населения России и пути его улучшения (Батурин А.К. с соавторами, г.Москва), нутрициологические основы питания здорового и больного человека (Доценко В.А., г.Санкт-Петербург), показана роль минорных биологически активных веществ в рационе питания (Передеряев О.И. с соавторами, г.Москва), проанализирован также широкий круг вопросов по проблеме детского питания (Конь И.Я. с соавторами, г.Москва). Вопросам обеспечения качества пищевых продуктов на предприятиях быстрого питания был посвящен доклад Беловой Л.В. (г.Санкт-Петербург).
 
По актуальным вопросам коммунальной гигиены в современных условиях обсуждены проблемы государственного санитарно-эпидемиологического надзора за зонами рекреации водных объектов в РФ (Фокин М.В. с соавторами, г.Москва), питьевого водоснабжения и оценки качества питьевой воды в г. Москве (Сенина Н.Д. с соавторами), г. Санкт-Петербурге ( Семенова В.В. с соавторами), г. Твери (Синода В.А. с соавторами), г. Смоленска (Авчинников А.В. с соавторами), проблемы эпидемиологической безопасности питьевого водоснабжения (Шандала М.Г. с соавторами, г.Москва).
 
В ходе работы съезда детально проанализированы исследования по приоритетным направлениям управления качеством атмосферного воздуха (Авалиани С.А. с соавторами, г.Москва; Мамчик Н.П. с соавторами, г.Воронеж; Филатов Н.Н. с соавторами, г.Москва), современным проблемам обращения с отходами (Русаков Н.В., г.Москва), обоснования санитарно-защитных зон (Пинигин М.А., гМосква), комплексной гигиенической оценки среды обитания и безопасности жизнедеятельности населения (Панов В.Г. с соавторами, г.Москва; Глушкова Л.И. с соавторами, Республика Коми; Сохошко И.А. с соавторами, г.Омск) и др.
 
В повестку заседания секции по проблемам медицины труда было включено 24 доклада, при этом соблюдено равное представительство от научных и образовательных учреждений гигиенического профиля и практики.
 
От практической службы Роспотребнадзора представлены доклады Токаева Р.М. с соавторами (Республика Башкортостан) по общим проблемам обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия работающих, Булатова С.И. с соавторами (Республика Марий Эл) об организации госсанэпиднадзора на предприятиях деревообрабатывающей отрасли, Раенгулова Б.М. с соавторами (Ямало-ненецкий автономный округ) по характеристике общей ситуации связанной с условиями труда и здоровьем работников промышленных предприятий, Степкина Ю.И. с соавторами (г.Воронеж) о состоянии здоровья женщин-работниц крупных промышленных предприятий, Бондарева В.А. с соавторами (г.Липецк) о факторах риска для профессиональных пользователей ЭВМ.
 
От НИИ медицины труда РАМН было заявлено 4 доклада. Современным проблемам методологии нормирования и гигиенической оценки факторов производственной среды было посвящено сообщение Прокопенко Л.В. с соавторами В нем автор изложил перспективы гигиенической регламентации вибрации и шума для цели гармонизации величин с Евросоюзом, что неизбежно при вступлении в ВТО. Обращено внимание на явное отличие как в подходах, так и безопасных величинах.
 
Следует отметить, что в аналогичном направлении был сделан доклад Пальцева Ю.П.; он тоже касался проблем обеспечения электромагнитной безопасности производственной и окружающей среды. Автор высказал свое мнение по поводу гармонизации нормативов, из которого следует, что отечественные нормативы необходимо отстаивать и сохранять, т.к. их обоснование основывалось на углубленных исследованиях (гигиенических, клинических, экспериментальных). Но общее решение о приемлемых уровнях гигиенических факторов риска должно приниматься и согласовываться.
 
Также интересным было сообщение Ковалевского Е.В. о современных проблемах нормирования аэрозолей, содержащих волокнистые частицы, в котором дан детальный анализ ситуации с онкоопасностью асбестов и материалов, сделанных на его основе, показано преимущество отечественного нормирования аэрозолей по общей массе пыли.
 
От ФНЦГ им.Ф.Ф.Эрисмана было сделано 4 сообщения. В докладе Фединой И.Н. с соавторами проведен анализ информативности целого ряда медико-биологических критериев оценки профессионального риска у работников горнорудной и угольной промышленности. Представленные материалы, демонстрирующие особенности реакции специфических ферментов легочной ткани у лиц пылевых профессий. Проблемы оценки профессионального риска для здоровья работников горнорудной промышленности и управления риском при воздействии физических факторов производственной среды раскрыты в многоплановых докладах Жегловой А. В., Измайловой О.А. с соавторами В сообщении Луценко Л.А. с соавторами, рассмотрены в сравнительном аспекте условия труда и профессиональная патология работников ведущих технологических подразделений металлургического комбината по выплавке чугуна и стали, и подземного рудника по добыче апатитсодержащих руд. Сделан акцент на необходимости учитывать фиброгенную активность промышленных аэрозолей, длительность их действия и дифференцированно подходить к группировке массива исходных данных для установления связи параметров пылевого воздействия и уровня профессиональной патологии органов дыхания у работающих контингентов.
 
В важном и интересном докладе Рослого О.Ф. с соавторами (г.Екатеринбург) был поставлен вопрос о значимости гигиенических материалов для экспертизы связи заболевания с профессией, о наличии недостаточно объективных данных, которые встречаются сейчас при аттестации рабочих мест и в санитарно-гигиенических характеристиках, о нечеткости ряда позиций Гигиенической классификации условий труда, в частности, в трактовке опасности классов вредности. Автор называет работу гигиенистов как участие в гигиенической регламентации и высказывает мнение о необходимости ее совершенствования.
 
В определенной мере с этим докладом перекликается сообщение Ретнева В.М. (г.Санкт-Петербург) о гигиенических вопросах диспансеризации работающего населения. При этом обращено внимание на необходимость четкого определения задач, стоящих перед врачом-гигиенистом при его участии в диспансеризации населения. В частности, к наиболее значимым задачам относится кодирование вредных производственных факторов, что важно для осуществления Приказов по диспансеризации, как действующих (№ 90 и № 83), так и только что принятых (№ 47 и № 63).
 
В докладе Рембовского В.Р. с соавторами (г.Санкт-Петербург) освещены вопросы медико-технических требований к средствам индивидуальной защиты персонала объектов по уничтожению химического оружия: они должны удовлетворять требованиям по обеспечению качества защиты, физиолого-гигиенических показателей и эксплуатационным свойствам надежности.
 
В сообщении Спирина В.Ф. (г.Саратов) обращено внимание на необходимость очень внимательной оценки тяжести и напряженности труда работников села, в том числе фермеров; их нагрузка в домашнем хозяйстве или в побочных работах (для обеспечения семьи) очень велика и это влияет на здоровье.
 
В докладе Бакирова А.Б.с соавторами (г.Уфа) обобщены многолетние материалы по закономерностям формирования профессиональных рисков в процессе добычи и переработки нефти. Специалистами из Санкт-Петербургской государственной медицинской академии им. И.И.Мечникова (Нехорошев А.С., Палишкина Е.Е.) и Якутского государственного университета (Алексеев Д.А. с соавторами) освещены вопросы применения новой технологии оценки производственной среды на предприятиях целлюлозно-бумажной промышленности, оценки профессионального риска в механосборочных цехах энергетического машиностроения.
 
Интересное сообщение было сделано представителями Государственного университета управления и Российского союза промышленников и предпринимателей (Соболевская О.В. с соавторами, г.Москва), в котором показаны четкие намерения бизнес-сообщества усиливать и расширять социальную направленность мероприятий по улучшению условий труда и охране здоровья работников предприятий частного сектора экономики.
 
В рамках секции «Актуальные проблемы гигиены транспорта» 8 докладов были посвящены проблемам железнодорожного транспорта. Наибольший интерес представляли сообщения Каськова Ю.Н. с соавторами (г.Москва), посвященное проблемам питьевого водоснабжения на объектах железнодорожного транспорта, Тулушева В.Н. (г.Москва) о радиационно-гигиеническим критериям и методическим подходам к контролю условий железнодорожных перевозок радиоактивных материалов, Поляковой В.А. с соавторами (г.Москва) о современных проблемах гигиенического и противоэпидемического обеспечения пассажирских перевозок на железнодорожном транспорте.
 
Гигиене морского и речного транспорта были посвящены 4 доклада. Авторы обсуждали современные проблемы гигиены на водном транспорте (Фокин М.В., г. Москва), вопросы экспертизы проектов вновь строящихся и реконструируемых водных транспортных средств (Иванов М.П. с соавторами, г.Санкт-Петербур), водоснабжения речных судов и охраны окружающей среды от загрязнения флотом (Казак Н.Д., г. Москва).
 
С проблемами авиационной гигиены выступили 3 докладчика и 1 сообщение содержало материалы по влиянию условий труда на здоровье водителей автотранспорта. Ряд докладов был посвящен теоретическим вопросам, характерным для всех видов транспорта.
 
Общая мысль всех выступающих при обсуждении докладов состояла в том, что сегодня большинство проблем практического санитарного надзора на транспорте связано с дефицитом его научного обеспечения, который можно и нужно планомерно ликвидировать, обеспечивая адекватное финансирование научных учреждений транспортной отрасли.
 
В целом работа X Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей показала его историческую преемственность в деле развития и улучшения деятельности санитарно-эпидемиологической службы на основе тесной связи науки и практики. Обозначены основные приоритеты гигиенической науки и практики, обеспечивающие санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. Это совершенствование и внедрение научных основ социально-гигиенического мониторинга, развитие теории гигиенического риска, составление прогнозов показателей качества среды обитания и здоровья населения, внедрение новых гигиенических технологий, создание информационно-аналитического пространства, совершенствование гигиенического ранжирования, методов донозологической диагностики заболеваний.
 
Завершающее пленарное заседание съезда прошло под председательством Руководителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Г.Г. Онищенко.
 
Были заслушаны доклады председателей секций, с которыми выступили директор ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана Роспотребнадзора академик РАМН А.И. Потапов, директор НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды им. А.Н. Сысина РАМН академик РАМН Ю.А. Рахманин, директор НИИ медицины труда РАМН академик РАМН Н.Ф. Измеров, директор НИИ питания РАМН академик РАМН В.А. Тутельян, проректор Санкт- Петербургской государственной медицинской академии им. И.И. Мечникова профессор В.Г. Маймулов, директор ВНИИ железнодорожной гигиены Роспотребнадзора д.м.н. профессор М.Ф. Вильк.
 
С учетом выступлений руководителей секций и участников дискуссий принята резолюция Х съезда гигиенистов и санитарных врачей (прилагается).
 
Был заслушан отчет редакционной коллегии журнала «Гигиена и санитария», с которым выступил академик РАМН Ю.А. Рахманин. Принято решение активизировать работу журнала, а также подготовить ряд публикаций по итогам Х съезда гигиенистов и санитарных врачей.
 
Заслушан отчет Председателя Правления Всероссийского научно-практического общества гигиенистов и санитарных врачей член-корр. РАМН Е.Н. Беляева. Состоялось открытое голосование по выборам нового состава Правления Некоммерческого партнерства «Национальное научное медицинское общество гигиенистов и санитарных врачей» в составе 51 человека (список избранного состава Правления прилагается ).
 
Из числа членов правления единогласно избран Председателем Правления заместитель директора по научной работе ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана Роспотребнадзора заслуженный деятель науки РФ, д.м.н. профессор А.В. Истомин.

 

88



Версия для печати Версия для печати Версия для MS Word Версия для MS Word